Gästebuch
Hier habt ihr die Gelegenheit euch mitzuteilen und mit anderen Tretschok-Kids zu diskutieren. Gebt Kommentare ab oder sagt uns einfach eure Meinung zu allen spannenden Themen der Fußballwelt.Seiten
h. betge schrieb am 10.02.2009, um 18:35:35 Uhr
bei soviel fußball-fachkompetenz muß ich natürlich passen.ich kann nur
versichern, daß beim 1.fcm kein b-spieler am turnier teilgenommen hat.
woher auch immer dieses tolle insiderwissen stammt, sollte man sich doch mit solchen geistigen blähungen etwas zurück nehmen. morgen steht hier sonst noch das die anderen mit a-jugend spielern am start waren.
man muß auch mal mit anstand verlieren können.
ich entschuldige mich bei den machern dieser seite für den mißbrauch, aber klare unwahrheiten sollten auch mal widerlegt werden dürfen.
h.betge
versichern, daß beim 1.fcm kein b-spieler am turnier teilgenommen hat.
woher auch immer dieses tolle insiderwissen stammt, sollte man sich doch mit solchen geistigen blähungen etwas zurück nehmen. morgen steht hier sonst noch das die anderen mit a-jugend spielern am start waren.
man muß auch mal mit anstand verlieren können.
ich entschuldige mich bei den machern dieser seite für den mißbrauch, aber klare unwahrheiten sollten auch mal widerlegt werden dürfen.
h.betge
R. Pabst schrieb am 09.02.2009, um 23:03:36 Uhr
@H. Betge
Die Mannschaft des 1. FC Union Berlin wurde von Spiel zu Spiel immer stärker. Jeder, der etwas von Fußball versteht, konnte das sehen. Und der Kader war groß genug. Nur mit vier Verletzten war nicht zu rechnen. Und das Jena und Magdeburg zum Teil und der HFC fast komplett mit seinen U16 (2. B-Jugend) Spielern am Start waren. Die sollten sich mal ein Beispiel an Hannover 96 oder Thalheim nehmen. Die sind sogar mit jüngeren Spielern angetreten. Gleich im ersten Spiel gegen Jena wurde einer unserer Spieler von der Nr. 4 (übrigens auch 2. B-Jugend)zweimal brutal gefoult, so dass er nicht mehr spielen konnte. Schon das erste Foul war glatt Rot. Und das gebrochene Schlüsselbein war nicht das Resultat eines Pressschlages. Er wurde einfach nur "erlegt".
Die Schiedsrichter haben die verdammte Pflicht auf die Gesundheit der Spieler zu achten. Dazu gehört auch, dass bei Fouls rechtzeitig reagiert wird. Zum Beispiel mit gelben Karten oder auch mal Zwei-Minuten-Strafen. Während des gesammten Turniers wurde nicht ein Foul geahndet. Darin besteht das Versagen der Schiedsrichter. Aber die konnten ja nicht einmal zwischen eindribbeln und einschiessen unterscheiden. Und das bei so einem Turnier.
R. Pabst
Die Mannschaft des 1. FC Union Berlin wurde von Spiel zu Spiel immer stärker. Jeder, der etwas von Fußball versteht, konnte das sehen. Und der Kader war groß genug. Nur mit vier Verletzten war nicht zu rechnen. Und das Jena und Magdeburg zum Teil und der HFC fast komplett mit seinen U16 (2. B-Jugend) Spielern am Start waren. Die sollten sich mal ein Beispiel an Hannover 96 oder Thalheim nehmen. Die sind sogar mit jüngeren Spielern angetreten. Gleich im ersten Spiel gegen Jena wurde einer unserer Spieler von der Nr. 4 (übrigens auch 2. B-Jugend)zweimal brutal gefoult, so dass er nicht mehr spielen konnte. Schon das erste Foul war glatt Rot. Und das gebrochene Schlüsselbein war nicht das Resultat eines Pressschlages. Er wurde einfach nur "erlegt".
Die Schiedsrichter haben die verdammte Pflicht auf die Gesundheit der Spieler zu achten. Dazu gehört auch, dass bei Fouls rechtzeitig reagiert wird. Zum Beispiel mit gelben Karten oder auch mal Zwei-Minuten-Strafen. Während des gesammten Turniers wurde nicht ein Foul geahndet. Darin besteht das Versagen der Schiedsrichter. Aber die konnten ja nicht einmal zwischen eindribbeln und einschiessen unterscheiden. Und das bei so einem Turnier.
R. Pabst
h. betge schrieb am 09.02.2009, um 20:07:12 Uhr
|
zuerst einmal ein herzliches dankeschön an die veranstalter des schüler-turniers. es war eine gelungene veranstaltung.grund meines eintrags, ist der beitrag eines berliner zuschauers. ich finde es unsportlich sich am ende eines turniers hinzustellen und auf alle schiedsrichter und gegner einzuprügeln. das nicht immer jeder mit den entscheidungen der schiris einverstanden ist,ist normal.aus meiner sicht waren die schiedsrichterleistungen lobenswert.zu den spielern hfc nr5 und fcm nr.13-die beiden spieler liefern sich immer rassige, aber faire duelle und haben trotz der rivalität der beiden vereine ein sehr gutes verhältnis zueinander.
verletzungen sind immer tragisch, aber hier jemandem absicht unterstellen und mit maßnahmen drohen, ist der hammer. als maßnahme würde ich empfehlen, beim verein nachzufragen, warum so wenige spieler im unioner kader waren. der leistungsabfall und kräfteverschleiß zum ende des turniers war nicht zu übersehen.
übrigens war der zweikampf der zur schulterverletzung führte ein klarer preßschlag, was vom schiri auch klar so bewertet wurde.
abschließend wünsche ich den verletzten spielern gute besserung und baldige genesung
h. betge
zuerst einmal ein herzliches dankeschön an die veranstalter des schüler-turniers. es war eine gelungene veranstaltung.grund meines eintrags, ist der beitrag eines berliner zuschauers. ich finde es unsportlich sich am ende eines turniers hinzustellen und auf alle schiedsrichter und gegner einzuprügeln. das nicht immer jeder mit den entscheidungen der schiris einverstanden ist,ist normal.aus meiner sicht waren die schiedsrichterleistungen lobenswert.zu den spielern hfc nr5 und fcm nr.13-die beiden spieler liefern sich immer rassige, aber faire duelle und haben trotz der rivalität der beiden vereine ein sehr gutes verhältnis zueinander.
verletzungen sind immer tragisch, aber hier jemandem absicht unterstellen und mit maßnahmen drohen, ist der hammer. als maßnahme würde ich empfehlen, beim verein nachzufragen, warum so wenige spieler im unioner kader waren. der leistungsabfall und kräfteverschleiß zum ende des turniers war nicht zu übersehen.
übrigens war der zweikampf der zur schulterverletzung führte ein klarer preßschlag, was vom schiri auch klar so bewertet wurde.
abschließend wünsche ich den verletzten spielern gute besserung und baldige genesung
h. betge